Четвер
14 Грудень 2017
02:40
Кошик
Ваш кошик порожній
Архів записів
Погода
Наше опитування
Чи пишаєтесь Ви своїм містом?
Всього відповідей: 324
Цей день в історії
Календар свят і подій. Листівки, вітання та побажання
Пошук
Податковий вісник
Податковий вісник
Військовий вісник
Військовий вісник
Слово народу
Слово народу
Форма входу
Новини
Друзі сайту
Тростянець
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0


Валки

Головна » 2013 » Січень » 30 » П’яний гість кидався із сокирою на колишнього однокласника та двох жінок (вирок суду від 11.01.2013)
14:20
П’яний гість кидався із сокирою на колишнього однокласника та двох жінок (вирок суду від 11.01.2013)

Вироком Валківського районного суду 46-річного непрацюючого мешканця Валківського району засуджено за ч.3 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України (незакінчений замах на вчинення умисного вбивства двох або більше осіб з хуліганських мотивів) до 11 років позбавлення волі.

Обставини справи: У січні 2010 року чоловік, перебуваючи в гостях у однокласника (с. Шелестове), після спільного розпивання алкогольних напоїв та через сварку завдав господареві чотири удари сокирою по голові та інших частинах тіла. Через тілесні ушкодження останній втратив свідомість. Продовжуючи злочинні дії, нападник намагався вбити і свою співмешканку та дружину господаря будинку. Але останній вдалося вихопити сокиру з рук захмелілого гостя, а співмешканка встигла вибігти.

 

Державний обвинувач пропонував покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

Довідково: Наразі вирок суду не набрав законної сили через його оскарження прокурором. 


Вирок Валківського районного суду наведено нижче 




Дело №  2006/1-236/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

11.01.2013 г.г. Валки

          Валковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи судей Бондаренко В.Н.   Степаненко Г.И. Токмаковой А.П. при секретаре Неделько И.А.  с  участием  прокурора Кадыгроб И.С.  

          Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шелестово Коломакского района Харьковской области, Украина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,  

в совершении преступления предусмотренного  ч. 3 ст.15, п.п. 1.7 ч.2 ст.115  УК Украины,

      

У С Т А Н О В И Л :

           Подсудимый ОСОБА_6 02.01.2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, принадлежащем ОСОБА_7, расположенном по АДРЕСА_3, используя незначительный повод в виде отказа в гостеприимстве 01.01.2010 года быть приглашенным семьей ОСОБА_7 в качестве гостя, действуя из хулиганских побуждений,  имея преступный  умысел, направленный на лишение жизни трех  лиц, а именно ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, очередной раз вышел из домовладения, так как ему было плохо, в следствии длительного употребления спиртных напитков накануне.  

В сарае ОСОБА_6 взял хозяйственный топор  зашел обратно в дом, спрятавшись за дверью, закрыв при этом ее изнутри и позвал ОСОБА_7 на улицу, сказав что к нему пришел сосед. Когда ОСОБА_7 вышел в коридор, то ОСОБА_6 с целью убийства ОСОБА_7 стал наносить  ему не менее четырех ударов топором в область головы, а ОСОБА_7 в этот момент, защищаясь, развернулся и выставил свою правую руку, чтобы закрыть голову. После нанесения очередного удара, ОСОБА_7 упал на пол и на не значительное время потерял сознание.

          В результате нанесенных ударов ОСОБА_7 получил следующие телесные повреждения: - закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рубленные раны головы, рубленную рану левой надключичной области, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшие кратковременное расстройства здоровья, рубленную рану правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 3-5 пальцев, относящеюся к СРЕДНЕЙ тяжести телесному повреждению, как вызвавшее длительное расстройство здоровья.

          Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение жизни трех лиц, действуя  из хулиганских побуждений, ОСОБА_6 зашел в прихожую вышеуказанного домовладения, где в тот момент находились ОСОБА_8 и ОСОБА_9, демонстрируя при этом топор со следами крови на нем и высказывая намерение лишить жизни последних, стал идти с топором в руках на них. В этот момент ОСОБА_9, прикрывшись кухонной дверью, выскочила на улицу за помощью.

          В свою очередь, ОСОБА_8, на которую с топором продолжал идти ОСОБА_6, отступила назад в одну из комнат дома, реально воспринимая возможность ОСОБА_6 довести свой преступный умысел, направленный на лишение ее жизни до конца, начала стучать в окно с целью привлечь внимание и позвать на

помощь, при этом разбила окно и порезала правую руку, в следствии чего получила резанную рану на правой кисти,

которая относится к ЛЕГКОМУ  телесному повреждению, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

          В тот момент, когда ОСОБА_6 приблизился к ОСОБА_8, последняя стала просить у него пощады и не трогать ее, но ОСОБА_6 не реагируя на просьбы последней, желая довести свой преступный умысел до конца, поднял топор острием вниз, над головой ОСОБА_8 Последняя, с целью защиты,  двумя руками схватилась за рукоятку топора и отобрала его у последнего. После чего ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылся.

          В связи с вышеизложенными обстоятельствами, ОСОБА_6 свой преступный умысел до конца не довел, по причинам не зависящим от его воли, так как у него отсутствовало орудие совершения преступления.

            В судебном заседании ОСОБА_6 виновным в инкриминированном ему преступлении себя не признал и пояснил, что действительно 02 января 2010 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_9 находился в гостях в доме ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в с. Шелестово Коломакского района Харьковской области, последние употребляли вино, а он пил кофе, поскольку плохо себя чувствовал, в связи с употреблением спиртных напитков, поэтому часто выходил на улицу. Также пояснил, что в определенный момент он потерял память в связи с чем не помнит событий, связанных с нанесением телесных повреждений ОСОБА_7, а также угрозами убийством высказанных им в адрес своей сожительнице ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ОСОБА_6 показал, что возможно он и нанес телесные повреждения ОСОБА_7, но убивать никого не хотел, поскольку находился с семьей ОСОБА_7 в дружеских отношениях и никаких конфликтов и ссор между ними ранее и в этот день не было.

          Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и это подтверждается такими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что у  него есть знакомый, который является ему одноклассником это гр. ОСОБА_6, и, он ОСОБА_6 хорошо знает, находились в нормальных отношениях.  01.01.2010 года приблизительно в 18 часов к нему домой  пришел гр. ОСОБА_6, который был в нетрезвом состоянии  и просился к нему в гости, но он ему отказал, так как он с женой собирался идти в гости к своей матери, после чего ОСОБА_6 ушел. 02.01.2010 года приблизительно в 12 часов к ОСОБА_7 домой пришла гр. ОСОБА_9, сожительница  гр. ОСОБА_6,  и попросила помочь ей найти гр. ОСОБА_6 Они нашли ОСОБА_6 возле железнодорожного вокзала в с. Шелестово. ОСОБА_6, сразу начал просить деньги у гр. ОСОБА_9, говорил, что  нужно срочно  похмелиться, но сожительница ОСОБА_6 отказала, а дала ему деньги в сумме 20 гривен  и попросила купить бутылку вина. Он  зашел в кафе и купил 1 литр сухого вина, после чего они все вместе пришли к нему домой, где пили вино, а ОСОБА_6 пил кофе и несколько раз выходил на улицу. Очередной раз ОСОБА_6, вышел на улицу в туалет, заходя в дом из коридора ОСОБА_6,  позвал его, и сказал что его зовет сосед. Он из прихожей вышел в коридор и из коридора попытался выйти на улицу, но дверь была закрыта на замок изнутри. Потом сзади,  он ощутил удар по голове в затылок, после этого, он развернулся и увидел, как топор приближается к нему, он в этот момент выставил руку, и удар пришелся в руку, после чего, он потерял сознание и ничего не помнит.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая подтвердила показания своего мужа ОСОБА_7 и пояснила, что 02.01.2010 года в их доме они распивали вино, а ОСОБА_6 пил кофе, при этом часто выходил на улицу. В очередной раз, заходя в дом, ОСОБА_6 позвал ее мужа ОСОБА_7 и сообщил, что к нему пришел сосед, после чего муж вышел в галерею дома, а она вместе с ОСОБА_9 осталась в доме и начали готовится к уходу. В это время, в прихожую дома, с окровавленным топором в руке зашел ОСОБА_6 и приблизившись к ним начал угрожать им расправой. ОСОБА_9 убежала в кухню, а она выбежала в зал, где пытаясь привлечь внимание  и позвать кого-нибудь на помощь, начала стучать рукой в окно, в результате чего разбила его и порезала себе руку. Когда ОСОБА_6 замахивался на нее топором, она повисла на топоре и вырвала его из рук ОСОБА_6, после этого ОСОБА_6 ушел из дома.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, из которых видно, что ее сожитель ОСОБА_6 с 28.12.2009 года уехал из дома в село Шелестово Коломацкого района и так как он не возвращался домой, она решила его забрать. Когда 02.01.2010 года около 12 часов она с ОСОБА_7 обнаружила его на железнодорожной станции в пьяном виде, он сказал, что ему плохо и попросил похмелиться, но она ему отказала. После чего, находясь в доме ОСОБА_7, с ним и его женой она распивали вино, при этом ОСОБА_6 вина не пил, а пил много кофе и часто выходил на улицу. Когда она начала готовиться к уходу, в прихожую дома с окровавленным топором в руке зашел ОСОБА_6 и приближаясь к ней и ОСОБА_8 начал угрожать им расправой, при этом она, прикрывшись дверью, выскочила в коридор дома и увидела в присевшем положении  ОСОБА_7, у которого была кровь на руке и на лице, она подняла его и побежала за помощью. Также она пояснила, что когда она вышла из дома на улицу, то услышала звук бьющегося стекла и через некоторое время на улицу вышла ОСОБА_8

-     показаниями свидетеля ОСОБА_12 данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что ОСОБА_6 является ее сыном, в последних числах декабря 2009 года приехал к ней и на следующий день ушел и не вернулся, позже ей звонила сожительница сына ОСОБА_9 и сообщила, что прибыла в с. Шелестово, нашла ОСОБА_6 и они идут домой к ОСОБА_7, а потом будут ехать в г. Люботин. По истечении некоторого времени, она сообщила по телефону, что в домовладении ОСОБА_7 произошла драка и когда она прибыла к домовладению ОСОБА_7, то узнала, что сын нанес ОСОБА_7 несколько ударов.

-     показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в судебном заседании пояснил, что о происшедшем 02.01.2010 г. знает со слов своей жены ОСОБА_12 А также дополнил, что ОСОБА_6 в нетрезвом состоянии не видел.

-   показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что она является бывшей женой ОСОБА_6, с которым она прожила около трех лет. За время совместного проживания ОСОБА_6 зарекомендовал себя как психически неуравновешенный человек, злоупотреблял алкогольными напитками, в таком состоянии не адекватен, творил непонятно что, однажды бегал за ней с ножом, порубал топором сапожки и дубленку, побил окна на работе, в связи с чем она обращалась с заявлением в милицию.

-   показаниями свидетеля ОСОБА_15, который пояснил, что 02.01.2010 г. около 18-00 часов к нему домой в нетрезвом состоянии пришел ОСОБА_6 и сообщил что замерз и они совместно употребили по сто грамм водки и легли спать. Утром на следующий день, ОСОБА_6 купил бутылку водки, которую они с ним совместно распили и ОСОБА_6 ушел в неизвестном направлении.

  - показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что 02.01.2010 г., во второй половине дня, он услышал звон разбитого стекла, после чего к нему во двор пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые сообщили, что ОСОБА_6 топором нанес удар по голове ОСОБА_7

        -   показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что 03.01.2010 года он находился в доме ОСОБА_7 в качестве понятого. В доме он видел кровь на стене и входных дверях, а также на двери в кухне и прихожей, также видел в доме разбитое окно, присутствовал при изъятии топора со следами крови.  

         - показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными в ходе досудебного следствия, из которых следует, что он проживал по соседству с ОСОБА_6 с 2003 года по 2006 год. Когда ОСОБА_6 злоупотреблял спиртными напитками, он становился неадекватным, часто ссорился со своей первой женой ОСОБА_14

       - показаниями свидетеля ОСОБА_19, которая пояснила, что знала ОСОБА_6 и может охарактеризовать его с посредственной стороны. О том, злоупотреблял ли ОСОБА_6 спиртными напитками, ей неизвестно.

      - показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая пояснила, что ОСОБА_6 приходится ей родным братом по маминой линии, знает его как отзывчивого и спокойного человека. Также пояснила, что ей позвонила знакомая ОСОБА_21 и сообщила, что ОСОБА_6 напал с топором на ОСОБА_7, который после случившегося проходил лечение в больнице.  

          - протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2010 года, в ходе которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_3, в ходе которого установлено, что в доме, а именно в галереи с левой стороны  находится  угол в котором находятся тапочки розового цвета на которых видны пятна бурого цвета похожие на кровь, кроме того в данном углу на полу имеется пятно не правильной формы размером 30 на 40 см., на стене данного угла на высоте 70 см., и ниже находится пятна бурого цвета внешне схожи на кровь, так же прямо при входе в галерею дома на дверях, а именно в нижней части имеются полоски бурого цвета внешне схожие на кровь. При осмотре дома, а именно комнаты  зала прямо от входа в зал на дальней стене находятся два окна, одно из них которое ближе к входу в комнату от стены стекло окна повреждено, возле данного окна  на полу имеются  фрагменты стекла. Также в ходе осмотра места происшествия  был изъят хозяйственный топор, головной убор с надписью «adidas» с пятном бурого цвета, одна пара розовых тапочек, три ватных тампона со смывами пятен бурого цвета.

л.д. 15-27т.1;

-протоколами осмотра места происшествия от 04.01.2010 года в ходе которого у ОСОБА_6, изъяты подногтевое содержимое обеих рук, и одежда: курточка, брюки, и подногтевое содержимое обоих пальце рук.

л.д. 37-38т.1;  

-протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2011 года в ходе которого у ОСОБА_7 в первой комнате от входа в дом на потолке было обнаружено повреждение в виде небольшого скола.

л.д. 37-38т.1;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 09.09.2011 г.

л.д.   18-20 т.2;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 02.02.2010 года, с участием ОСОБА_6, в ходе которого последний подтвердил данные им показания.

л.д. 94-111т.1;

- очной ставкой, проведенной между ОСОБА_6, и ОСОБА_8, в процессе  которой оба подтвердили ранее данные ими показания.  

л.д. 240т.1;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 02.02.2010 года, с участием потерпевшего гр. ОСОБА_7, в ходе которого гр. ОСОБА_7, на статисте показал как гр. ОСОБА_6, наносил ему удары топором.

л.д. 86-93т.1;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 11.02.2010 года, с участием потерпевшей гр. ОСОБА_8, в ходе которого гр. ОСОБА_8, показала как 02.01.2010 года гр. ОСОБА_6, приближался к ней, как топором замахивался на нее.  

л.д. 113-128т.1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 9-Ва ж/10 от 08.01.2010 года, согласно которой, у потерпевшего гр. ОСОБА_7, установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рубленые раны  головы, а так же вероятнее всего,  рубленые  раны правой кисти с повреждением сухожилий  разгибателей 3-5  пальцев, рубленая рана левой  надключичной области,  которые образовались в результате неоднократного травматическоговоздействия предмета, обладающего рубящими свойствами и не исключено, что могли быть получены в срок, указанный свидетельствуемым в постановлении. По степени тяжести закрытая черепно   мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рубленые раны головы, рубленая рана левой надключичной области - это ЛЕГКИЕ телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья

По степени тяжести  рубленая рана правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 3-5 пальцев - это повреждение Средней степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья.

л.д. 131-132т.1;

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 19-Ва ж/10 от 03.02.2010 года, согласно которой, показания обвиняемого ОСОБА_6 соответствуют объективным судебно-медицинским  данным по механизму причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_7, а так же имеющиеся у него телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_6 и потерпевшим  ОСОБА_7, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления   от 02.02.2010 года с их участием. Между нанесенными ударами по потерпевшему ОСОБА_7, и имеющимися у него телесными повреждениями имеется причинная связь.

л.д. 136-137т.1;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 29-Ва ж/10 от 13.02.2010 года, согласно которой,  у   гр. ОСОБА_8, 1975 г.р.,  имеются следующие телесные повреждения: резаные раны на правой кисти, которые образовались в результате действия предмета, обладающего режущими свойствами, однако срок их образования установить не представилось возможным, ввиду недостаточного описания имеющихся ран в представленной документации. По степени тяжести резаные раны правой кисти -это легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

л.д.141-142т.1;

-заключением  экспертизы  холодного оружия № 2 от 25.01.2010 года, согласно которой,  топор изъятый  в домовладении гр. ОСОБА_7, изготовлен заводским способом, относиться к хозяйственно-бытовым орудиям  и не является холодным оружием.

л.д. 149-151т.1;

-заключением  судебно -наркологической экспертизы   № 130 от 26.01.2010 года, согласно которой,   ОСОБА_6,  злоупотребляет алкоголем. Нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.

л.д. 161т.1;

-заключением  стационарной   судебно-психиатрической экспертизы № 34 от 26.02.2010 года, согласно которой, ОСОБА_6, в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет, в своих действиях и руководить ими. В период времени совершения преступления ОСОБА_6, находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в острой неосложненной  интоксикации. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_6, по своему психическому состоянию в применении к нему мер принудительных  медицинского характера не нуждается.

л.д. 177-181т.1;

-заключением   судебно - иммунологической  экспертизы № 66-И/10 от 28.01.2010 года, согласно которой,кровь гр. ОСОБА_7, относится к группе В с изогемаглютином анти -А.На пляжных тапочках изъятых с места происшествия;   на ватном тампоне  изъятом  у входа возле двери в галерею;  на  ватном тампоне  изъятом  в галереи дома, с левого угла; на ватном тампоне, изъятом с пола возле входа в галерею, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой от ОСОБА_7, не исключается.

л.д. 193-196т.1;

-заключением   судебно - иммунологической  экспертизы № 67-И/10 от 28.01.2010 года, согласно которой , группа крови ОСОБА_7, -В с изогемагглютинином анти -А.На  шапке и куртке  представленных на исследование, обнаружена кровь человека  группы В с изогемаглютином анти -А , возможность происхождения  которой от ОСОБА_7,  исключить нельзя. На брюках наличия крови не установлено.

л.д. 200-203т.1;

заключением   судебно - цитологической   экспертизы № 90 Ц/10 от 28.01.2010 года, согласно которой, кровь ОСОБА_7,  относится к группе -В с изогемагглютинином анти -А, в крови содержится сопутствующий антиген Н. В результате проведения судебно-медицинской экспертизы хозяйственного топора, представленного на исследование, обнаружена кровь человека лица мужского генетического пола. При серологическом исследовании выявлены антигены  В и Н, а в объектах №№1,2,3  выявлен  изогемаглютинин  анти- А . Следовательно, следы крови могли произойти от мужчины с групповой принадлежностью крови В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н, каковым мог быть гр. ОСОБА_7

л.д. 207-216т.1;

          

          Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.3 ст.15, п.1,7 ч.2 ст.115 УК Украины, т.е. не оконченное покушение на умышленное убийство трех лиц из хулиганских побуждений. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца, наступившие последствия.

          При вынесении наказания для подсудимого судом учитывается тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, наступившие последствия. Подсудимый ранее не судим, на диспансерном учета у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется посредственно.

          В силу ст.66 УК Украины, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является погашение ущерба потерпевшим.

          

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание для подсудимого является  совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое он обязан отбывать в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

          К факту непризнания подсудимым своей вины в совершении преступления и то, что он не помнит как совершал преступление суд относится критически, считает что таким образом он хочет уйти от ответственности за содеянное.

          Суд считает, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, это подтверждается материалами дела. Судом учитывается поведение подсудимого перед совершением преступления, он неоднократно выходил на улицу, приготовил топор, при этом спрятался и закрыл дверь и нанес несколько ударов топором потерпевшему ОСОБА_7 в жизненно-важные органы тела и совершил покушение на умышленное убийство других лиц, но преступление до конца не довел, так как за топор схватилась ОСОБА_8 и отобрала его у подсудимого. То что подсудимым преступление совершено умышленно и с прямым умыслом на лишение жизни потерпевших подтверждается и значительным промежутком времени, прошедшим между подготовкой к совершению убийства, причинением ранения ОСОБА_7 и покушением на умышленное убийства ОСОБА_8 и ОСОБА_9

От заявленных гражданских исков потерпевшие отказались в следствии их погашения.  

Взыскать с подсудимого судебные издержки по делу.

Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 26 апреля 2011 года.

          Вещественными доказательствами распорядиться на основании ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу  оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

            Учитывая вышеизложенное и  руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

    

П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, п.1,7 ч.2 ст.115 УК Украины, назначив наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства - топор и пару женских резиновых тапочек розового цвета, мужские штаны черного цвета, кофту фиолетового цвета и мужскую зимнюю шапку с надписью «Адидас», два почтовых конверта с подногтевым содержимым, три ватных тампона со следами крови, находящиеся в камере хранения Валковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в пользу государства в лице научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области за проведения экспертиз в сумме - 401 грн. 22 коп. (МФО 851011, код. ОКПО 25574728. р/с 35229002000143 в УГК Харьковской области).

               Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

            Приговор может быть обжалован через Валковский районный суд в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его оглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: Судьи:    Председатель Валковского районного суда Харьковской области                                                                                       Бондаренко В.Н. Степаненко Г.И. Токмакова А.П.    Товстолужский О.В.      

    


ЗА МАТЕРІАЛАМИ: Прес-служба прокуратури Харківської області, http://www.khar.gp.gov.ua/, єдиний державний реєстр судових рішень



Переглядів: 688 | Додав: JuliaK | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
avatar
Календар
«  Січень 2013  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Валки запрошують
Фото дня
Платежі online
Поділись із друзями
ФОТОпослуги
ФОТОпослуги
Мапа міста
Фото дня
Ми в соцмережах